Oud-huisarts moet jaar de cel in voor seksueel misbruiken van patiënte

De 68-jarige voormalige huisarts Pieter S. uit Budel is veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf wegens jarenlang seksueel misbruik van een kwetsbare patiënte. Deze uitspraak werd vrijdag gedaan door het gerechtshof in Den Bosch in het hoger beroep. Het hof is daarmee milder dan de rechtbank, die hem eerder vijftien maanden cel had opgelegd.

Tijdens de zitting van het hoger beroep had de advocaat-generaal zelfs drie jaar gevangenisstraf geëist, waarvan één jaar voorwaardelijk. Hoewel S. dus enigszins voordeel heeft behaald met zijn beroep, was zijn uiteindelijke doel om volledig vrijuit te gaan.

Pieter S. gaf tijdens de zitting aan “doodsbang” te zijn om de gevangenis in te gaan, omdat hij vreest dat hij zich daar niet kan handhaven, vooral als medegevangenen op de hoogte zijn van zijn daden.

De voormalige huisarts heeft in het hoger beroep volledig erkend dat hij tussen 2016 en 2019 seksueel misbruik heeft gemaakt van een patiënte, die 22 jaar jonger is. Deze vrouw was door haar autisme en psychische achtergrond bijzonder kwetsbaar. Ze woonde onder begeleiding en had eerder al te maken gehad met seksueel misbruik.

“Ik ben absoluut bereid verantwoordelijkheid te nemen, maar ik heb grote moeite met een lange celstraf,” verklaarde S. over zijn reden om in hoger beroep te gaan. Hij legde uit dat de gesprekken met de patiënte geleidelijk overgingen in een vriendschap, die vervolgens transformeerde in verliefdheid en uiteindelijk in een relatie. Dit leidde tot seksuele handelingen.

Inmiddels heeft hij zijn perspectief op deze situatie veranderd. “Ik ben veel verder over mijn grenzen gegaan dan ik me bij de rechtszaak realiseerde. Ik zag de relatie toen als gelijkwaardig, maar zie nu in dat dat niet het geval was.” S. erkent nu dat hij de traumatische gevolgen voor de vrouw eerder niet goed heeft begrepen. Hij is inmiddels uitgeschreven als arts en mag van het tuchtcollege nooit meer als arts geregistreerd worden.

Het hof oordeelde milder dan de rechtbank en de aanklager, omdat S. volgens hen zijn fouten heeft erkend en oprechte spijt heeft betuigd. Bovendien is de kans dat hij opnieuw in de fout gaat klein, aangezien hij nooit meer als arts kan werken en al met pensioen is. Daarnaast heeft hij geen strafblad.

Hoewel het hof dezelfde bewijsvoering tegen de huisarts hanteert als de rechtbank en ook in hun uitspraak streng is, oordeelt het hof dat twaalf maanden gevangenisstraf voldoende is voor de ernst van het misbruik. De vrouw ontvangt wel een hogere schadevergoeding dan eerder toegewezen, van 5000 euro naar 15.000 euro die S. haar nu moet betalen.

De advocaat-generaal was van mening dat S. juist een zwaardere straf verdiende. Volgens haar ging het de huisarts niet om echte liefde, maar om zijn eigen verlangens. “Meneer wil er makkelijk mee wegkomen,” zei ze.

Volgens de advocaat-generaal heeft de arts misbruik gemaakt van het vertrouwen van een kwetsbare vrouw met de geestelijke leeftijd van een kleuter, die naar hem opkeek. “We kunnen er niet omheen. Het gaat om vertrouwen in een arts en dat heeft hij beschaamd.”

De vrouw liet via Slachtofferhulp weten diep gekwetst te zijn door het hoger beroep. Ze had verwacht dat de huisarts zijn straf zou accepteren, zoals hij tijdens de rechtszaak had beloofd. “Dat jij die straf te hoog vindt, vind ik absurd,” liet ze voorlezen. “Ik wil maar één ding: rust en nog eens rust en jou nooit meer zien.”