Fractieleiders D66, VVD en CDA praten een-op-een met oppositie over belastingplan

De fractievoorzitters van D66, VVD en CDA zijn van plan om de komende dagen afzonderlijk in gesprek te gaan met oppositiepartijen om een oplossing te vinden voor de problemen rondom het belastingplan voor 2027. Iedere ochtend zullen Rob Jetten (D66), Brekelmans (VVD) en Bontenbal (CDA) elkaar informeren over de voortgang van deze gesprekken. Vandaag vond het eerste overleg plaats.

De drie fractievoorzitters hopen begin volgende week inzicht te hebben in hoe zij voldoende steun kunnen verwerven voor het belastingplan in de Tweede Kamer, en bij voorkeur ook in de Eerste Kamer. Momenteel ontbreekt deze parlementaire steun voor het belastingplan, dat diverse belastingmaatregelen voor het jaar 2027 bevat.

Er is urgentie, aangezien aanstaande dinsdag het debat over het belastingplan wordt voortgezet en donderdag de definitieve stemmingen plaatsvinden. Deze tijdsdruk is cruciaal, omdat de Belastingdienst voldoende tijd nodig heeft om nieuwe regels in hun systemen te implementeren.

Het minderheidskabinet-Jetten heeft de afgelopen weken verschillende pogingen ondernomen om zowel linkse als rechtse oppositiepartijen te overtuigen om steun te verlenen. Deze pogingen zijn echter niet succesvol geweest. Daarom heeft het kabinet begin deze week een belastingplan gepresenteerd waarin wensen van verschillende oppositiepartijen zijn verwerkt.

Desondanks was de benodigde steun nog steeds niet verzekerd, en lag het aan de Tweede Kamer om een oplossing te vinden voor deze complexe kwestie.

Tijdens het eerste deel van een plenair debat over het belastingplan, dat gisteren plaatsvond, werd er echter geen oplossing gevonden. De oppositiepartijen Pro en Volt deden een 'ultiem' aanbod voor de gewenste steun: zij stelden voor om 1,5 miljard euro van de belasting op arbeid te verschuiven naar de belasting op vermogen. Deze aanpak stuitte echter op verzet van de VVD, die zich fel verzet tegen een verhoging van de vermogensbelasting. De andere coalitiepartners, D66 en CDA, staan iets minder kritisch tegenover het voorstel van Pro-leider Klaver.

Het debat maakte opnieuw duidelijk dat er onder de drie coalitiepartijen verdeeldheid bestaat over de verhoging van de vermogensbelasting. De VVD beschouwt dit als in strijd met het regeerakkoord en als schadelijk voor het vestigingsklimaat in Nederland. De partij vreest dat Nederlandse bedrijven hierdoor naar het buitenland zullen verhuizen.

In de komende dagen willen de drie fractievoorzitters dus verder zoeken naar een oplossing. Ze hebben besloten om niet gezamenlijk oppositieleiders uit te nodigen voor gesprekken, maar zich te richten op een-op-een gesprekken. Het is nog niet bekend welke fractievoorzitter welke oppositieleider zal benaderen.

De uitkomst van deze gesprekken is momenteel onzeker. Klaver van Pro gaf gisteravond aan niet van plan te zijn zijn voorstel verder te versoepelen. Volgens hem heeft de partij al "diep gegaan" met het huidige voorstel.

De partijen JA21, BBB en de SGP opereren gezamenlijk en hebben aanvullende eisen gesteld op het gebied van asielbeleid, draagmoederschap, abortus en stikstofbeleid. Deze eisen wil het kabinet echter niet inwilligen.

De ChristenUnie, 50Plus en groep-Markuszower hebben aangegeven wel voor het belastingplan te willen stemmen, maar zelfs dan is er nog geen meerderheid in de Eerste Kamer.

Het is ook mogelijk dat de drie coalitiepartijen op het laatste moment, volgende week donderdag, verdeeld stemmen. Deze situatie van een 'open huwelijk' is ongebruikelijk in Den Haag. Regeringspartijen hebben in hun coalitierakkoord namelijk een bepaalde koers voor de komende jaren vastgesteld, met duidelijke afspraken. Het is niet de bedoeling dat een coalitiepartij vóór belangrijke plannen stemt, terwijl een andere daartegen stemt.